Uchwycić moment…

menic’s devBlog

Archive for luty, 2007

Vista

Pare dni temu postanowiłem zainstalować sobie Viste. Wersja oryginalna za free z uczelni, to pomyślałem, że spróbuje. Może będzie fajnie :) Mam wersje Busines, czyli prawie Ultimate :) Przejde do rzeczy… System instaluje się dosyć szybko, może nawet szybciej niż XP. Po instalacji wykonuje test i daje ocene naszemu komputerowi. Ja na starcie dostałem coś około 2.8 :] Ocene ogólną wyznacza na podstawie najniższej uzyskanej noty z

  • Procesor (obliczenia na sekunde)
  • Pamieć RAM (operacje na sekunde)
  • Grafika (dla Aero)
  • Grafika w grach (wydajność w grach 3d)
  • Dysk twardy (szybkość transferu danych)

U mnie najgorzej wypadla grafika, gdyż nie były zainstalowane sterowniki dla ATI. Tak w ogóle to mam notebooka Acer TM 4102 z Pentium M 1.73, 1GB DDR2, ATI x700 64MB, i 80GB wolnego dysku 4200 RPM. Windows zainstalował wszystkie podstawowe sterowniki do mojego sprzętu oprócz kontrolera CardBus firmy Texas. Po instalacji “lepszych” sterowników mój wynik podskoczył do 3.6 a najsłabszym ogniwem okazał sie procesor :o

Ogólne wrażenia na początku są pozywtywne. Wszystko ładne, kolorowe. System działa dosyć płynnie. Zużycie pamięci przez system wynosi około 400MB tak wiec nie jest źle, przy wlączonych defaultowych usługach oraz przy bajerach graficznych. Nowy explorer jest dużo bardziej funkcjinalny od tego z XP. Wygodny pasek adresu który dzieli adres na podfoldery i kliknięcie na niego przenosi nas do ów folderu. Wygodne :) Poza tym dużo opcji segergowania plików i organizacji wszystkiego. Ogólnie mi takie rozwiązanie jakie jest w Viscie bardzo odpowiada. Wygodne wyszukiwanie poprzez małe okienko koło paska adresu :) W końcu nie ma tego głupiego psa z XP ;) Nowe menu “start” jest również wygodniejsze i bardziej funkcjonalne od poprzedniego. Co jeszcze mi sie podoba… Ogólnie wygląd. Jest przyjemniejszy od XPekowego. Jeszcze jakieś fajne ficzery by się znalazły jak np. bardziej rozbudowany monitor zasobów i ogólnie większa możliwość konfiguracji.

Przejdzmy teraz do minusów… 400 MB RAMU… Spoko przeżyje… ale do tego dochodzi ponad 500 MB swapa :o Jak ktoś ma szybki dysk twardy to ok, ale przy moim laptopowym to masakra. Widać, że system przez operacje dyskowe zdecydowanie zwalnia. Całośc nie działa tak płynnie jak XP. Ale to i przy odpowiedniej myśle konfiguracji daloby sie poprawić i przyśpieszyć. Ale tego ze nie działa NHC to już nie podaruje. Na XP zmieniam sobie napięcia procesora na minimalne, wlączam dynamic switching + ati powerplay i wiatrak sie uruchamia raz na hmmm…. 2-3 godziny. Oczywiscie to przy standardowej pracy: serwer www, opera, eclipse, konnekt, foobar i ew. inne programy. Tak więc cisza… A na xp przy próbie uruchomienia nhc niebieski ekran i reset :/ Musze jeszcze wypróbować RMclock, może bedzie działać… Oprócz tego innego programy też nie działają za dobrze. Thunderbird nie chce sie ustawić jako domyślny klient mail. Foobar 9 nie działa. Do tego jeszcze co chwile wyskakujące okienka aby coś potwierzić. To skopiowanie plików do katalogu Windowsa, to uruchomienie programu, zainstalowanie programu. To jakies notify, że windows zablokował programy startowe. Uch…. Co chwile jakiaś informacja. Denerwująca sprawa.

Mógłbym tak jeszcze pisać i pisać, ale czas nagli ;) Podsumowywując: wracam do XP. Tylko jak? Przy instalacji Visty musiałem zmienić system plików na C z FAT32 z NTFS. Ponad to instalując Viste został zmodyfikowany MBR, przez co nie działa Acer eRecovery. Nie dam rady teraz przywrócić XP z ukrytej partycji. Bede musiał wrócić do domu i przywrócić XP z płyt dołączonych do laptopa. Tak wiec jeszcze przez tydzien pomęcze sie z Vistą. A nuż sie do niej przekonam ;)

2 comments

Zmiana struktury MVC w SparkleWork

Chciałem troche odetchnąc, więc postanowiłęm zmienić troche strukture SparkleWorks :). Do tej pory klasa View odpowiedzialna za ładowanie widoków dziedziczyła po klasie AppController, a sama akcja po View. Wyglądało to tak: AppController->View->xxxAction Działało to dobrze, ale z ideologicznego punktu widzenia troche było nie tak. Teraz będzie po prostu AppController->xxxAction no i AppController będzie wywoływać widok jako osobna klase.

Troszeczke trudniejsze do zbudowania, ale myśle że wygodniejsze do poźniejszego używania :)

No comments